Nelamurire economica

Scot blogu de la naftalina ca sa adresez poporului o problema care ma framanta. Nu ca m-ar citi cineva, dar nah.

Problema e: sa zicem ca locuiesti in Romania, te duci la supermarket si vrei sa-ti iei niste usturoi, unde constati ca tot usturoiul de-acolo provine din China. Acum, sigur, aia de la supermarket l-au adus pentru ca “e mai ieftin”, dar facand abstractie de sistemul monetar si de productivitatea muncitorilor si etc. nu cred ca exista persoana care sa nu fie deacord ca asa ceva nu are cum sa fie optim… niciodata si in nici un caz. Sa zicem ca ar fi tolerabil daca Romania ar fi vreun desert sau usturoiul ar creste doar in China, dar sa cresti usturoi in Romania ar fi ceva banal si s-a tot facut de la inceputul timpurilor pana acum recent.

Pe scurt asa, problemele majore cu abordarea asta ar fi ca chiar daca pretul nominal al usturoiului e mai mic in China, ba chiar fiind atat de ieftin iti permiti si sa-l trimiti cu vaporul peste mari si tari in bulk si sa mai faci si profit, totusi, drumul ala cu vaporul este o risipa. Si chiar daca magazinul va face profit mai mare si poporul o va duce aparent bine (ca doar uite ce ieftin e usturoiul si toate cele) in timp se vor dezvolta deficite comerciale daca nu poti sa vinzi ceva altor tari ca sa poti sa platesti usturoiul ala. Si chiar daca ai avea exporturi foarte haitec, dar ai fi capabil sa-ti cresti singur usturoi, tot nu ai avea nici un motiv sa cumperi de la altii, ca deficitele tot s-ar aduna. Cu fiecare catel de usturoi cumparat din China iti dai singur foc la valiza, putin cate putin.

Deci, acum ca suntem deacord ca e un lucru rau sa-ti cumperi usturoi din China, cam ce-ar putea sa faca conducatorii unei tari sa incurajeze crescutul de usturoi, chiar daca ala din china e mai ieftin?

Pai ar putea sa puna tarife la importuri, da poate ca se supara chinezii ca nu le iei usturoiul si nu mai cumpara piese de naveta spatiala de la tine, si apoi o sa te huleasca toate organizatiile masonice pro-globalizare de pe planeta si o sa-ti duca tara la sapa de lemn. Sau ai putea sa bagi niste subventii pentru crescutul de usturoi, dar pentru asta tre sa iei bani de la alte sectoare si din infrastructura si sa-i bagi in usturoi, ceea ce poate n-ar fi optim, si apoi te-ar apostrofa toti libertarienii din tara ca distorsionezi preturi si faci favoritisme mafiei crescatorilor de usturoi si pierzi alegerile. O alta solutie ar fi sa creezi o Regie Autonoma de Crescut Usturoi, si sa fixezi pretul usturoiului sub al chinezilor, dar ar fi probabil mai rau decat cu subventie, ca tot ar trebui sa aduci bani de-acasa, si ar trebui sa administrezi singur afacerea. Nici o solutie bazata pe mana invizibila n-ar functiona prea bine, ca oricine s-ar apuca de crescut usturoi in tara ta ar trebui sa plateasca crescatorii de usturoi cu salarii apropiate acelora de constructor de piese de nava spatiala, ca majoritatea tarii avand salarii uriase, ei nu si-ar permite sa traiasca acolo pe salariu de crescator de usturoi chinez, iar daca nu oferi subventii n-ai cum sa fii competitiv, ca toate celelalte tari ofera. Cat despre productivitate, sunt si-acolo niste limite, n-ai cum sa o ridici la infinit si in China poti plati naspa si angajatii productivi.

Sugestii?

Posted in economie | 18 Comments

In onoarea lui Steve Jobs

O sa tin tema asta de cacat pe blog pana imi amintesc sa o schimb.

Posted in Uncategorized | 7 Comments

O poza sub copyright

Astazi este o zi speciala si m-am gandit sa va ofer ceva deosebit. De cand cu mirobolantul contract social si sistem de justitie, care evident si indubitabil functioneaza amandoua, ceea ce vor face eu acum este un act suprem de rebeliune si probabil ca voi fi biciuit in piata si imi vor fi taiate coaiele.

De aici:

Posted in metafizica | 5 Comments

Ce trista e viata fara desfacator de capace de sticla

Mi s-a atras atentia ca nu mai scriu nimic, deci hai sa scriu. Eu am avut la un moment dat un desfacator de capace, doar ca era foarte naspa si l-am rupt la un moment dat. Si din cand in cand mai cumpar din supermarket cine stie ce bautura care isi da atata importanta incat vrea sa aiba sticla cu capac, dar in acelasi timp sunt prea zgarciobi sa-l faca dinala twistoff, ca la bere corona, salitos, astea, sau alt sistem mai demn de anul 2011.

Asa ca de obicei ma asez la masa cu bautura in mana si cand sa o deschis, STUPOARE, nu pot, imi trebuie desfacator. Si practic de fiecare data incerc sa o deschid lovind capacul de un calculator mai vechi cu o carcasa solida, dar nu am reusit niciodata sa desfac ceva asa. Nu inteleg de ce tot incerc… Si cand vad ca nu-mi iese, stau asa trist si ma gandesc, ce sa folosesc? Un cutit? Nu, ca ma tai. O lingura? Nu, e prea obtuza. Si apoi, de fiecare data, imi vine ideea absolut geniala de a folosi patentul. Si de fiecare data a functionat. Pot sa ma gandesc la cel putin 5 momente in care am facut exact asta in ultimele 6 luni, mai intai cu serverul si apoi cu patentul, si astazi este prima zi cand am folosit direct patentul.

Atat.

Posted in metafizica | 11 Comments

A-nceput viitorul – sisteme p2p descentralizate

Daca tot s-a apucat lumea sa raspandesca vorba despre noile tehnologii care vor mai scoate din cacat omenirea macar un pic, daca nu chiar de tot, hai s-o fac si eu. Este vorba despre aplicatiile p2p descentralizate, care de la umilul gnutella si bittorrent au ajuns capabile sa tina in spate un sistem monetar.

Sistemele astea variaza in forma dupa problemele pe care incearca sa le rezolve, ele s-ar clasifica cam asa:

  • sisteme care cauta sa elimine sistemele centralizate si institutiile din spatele lor si a crea un sistem care se intretine singur conform unui consens intre membrii lui ex. bitcoin, namecoin.
  • sisteme care incearca sa distribuie autoritatea si in acelasi timp responsabilitatea juridica pentru datele care sunt stocate si transferate si sa fie rezistente la cenzura, neexistand o autoritate care sa aiba control asupra datelor sau un punct central care sa poata fi dat jos de catre diversele autoritati ex: tahoe-lafs, freenet.
  • sisteme de anonimizare a comunicatiei, fie prin “onion routing” ca de ex tor, care nu sunt chiar asa de eficiente daca te pui cu serviciile secrete, “garlic routing” implementat de I2P, care spre deosebire de onion routing encripteaza mai multe mesaje in aceeasi conexiune, facand analiza traficului mai dificila, sau herbivore, care foloseste un protocol bazat pe dining cryptographers problem care face imposibila identificarea emitatorului mesajului dintr-un anumit grup.
  • content centric networking, care incearca sa schimbe paradigma comunicatiei de la una bazata pe conversatie, stil sistemul de telefonie, tcp/ip, la o paradigma care are la baza distribuirea datelor in toate dispozitivele si accesarea lor din orice locatie care este disponibila. Un proiect care se ocupa de asta e CCNx vedeti si prezentarea, e foarte interesanta.
  • wireless mesh networks in special combinate cu CCN ar fi o chestie interesanta, dar sunt amandoua cam la inceput.

Voi mai scrie niste chestii despre diverse probleme inca nerezolvate si care franeaza dezvoltarea tehnologiilor p2p pentru diverse aplicatii.

Posted in technical | 12 Comments

De ce va pica sistemul

Pai pentru ca e nesustanabil. Cam toate sistemele noastre sunt nesustenabile, dar deocamdata ma refer la cel economic. Se dau urmatoarele:

  1. Oamenii au nevoie de bani ca sa cumpere chestii, altfel sunt niste saraci si mor de foame sau le da statul bani ca sa nu faca scandal, redistribuind din averea alora care inca nu-s saraci.
  2. Ca sa faca rost de bani, oamenii in general muncesc. Daca nu au locuri de munca devin saraci, vezi 1.
  3. In vremurile bune, tehnologia avea tendinta de a creste economia prin cresterea nivelului de trai al oamenilor si de obicei insemna ca ceva nou ce n-a mai fost produs niciodata incepea sa fie produs mai mult sau mai putin masiv, de unde rezultau locuri de munca. In vremurile noastre, cam tot ce inseamna tehnologie noua de obicei are rolul de a automatiza un proces manual, deci niste guri mai putin de hranit, pentru companie, dar in acelasi timp numarul de guri care necesita hranite ramane constant, vezi 2.
  4. Populatia e in continua crestere, dar in absenta unor factori naturali care sa o limiteze, sistemul economic are interesul de a o creste, ca sa creasca consumul. Sistemul de pensii la fel, are nevoie de carne proaspata care sa le plateasca pensia batranilor.
  5. GOTO 1

Cam asta e. Locurile de munca se vor imparti in 2 clase: cea de jos, contand in munca repetitiva prost platita pe care o poate face orice maimuta dar nu poate fi inlocuita inca de o masina, si cea sus, constand in munca intelectuala de care nu e capabila orice maimuta si consta in crearea sistemelor automatizate precum si organizarea clasei de jos in producerea tuturor celor necesare omenirii.

Sunt doua probleme cu modul asta de organizare, si anume:

  1. Pentru o automatizare mai eficienta, productia probabil ca ar trebui sa fie cat mai centralizata, astfel ducand la folosirea ineficienta a resurselor energetice, pentru ca resursele, respectiv bunurile rezultate vor trebui transportate mai mult.
  2. Daca doar foarte putini oameni vor munci, cum o sa castige ei bani ca sa consume?
De-aici mie mi se pare ca sistemul actual tinde spre un fel de socialism, care probabil nici nu va mai avea nevoie de bani, din moment ce marea majoritate a populatiei nici nu ar avea cum sa faca rost de ei, traind din mila statului. Totusi, cred ca terminarea resurselor energetice ieftine, gen petrol o sa dea de munca la toata lumea, si-o sa se nasca o societate mult mai misto decat bullshitul asta. Voi detalia cu alta ocazie.
Posted in economie | 6 Comments

Niste probleme cu crestinismul

Intrerup programul meu obisnuit de chestii foarte bine gandite si culte samd cu ocazia sfintelor sarbatori pascale care tocmai au trecut, pentru a scrie diverse mizerii, ca tot mi-am amintit de ele recent si zic ca ar fi un moment prielnic sa le notez, pentru posteritate.

De fiecare data cand aud de conceptul numit “morala crestina” ori intr-o discutie, ori la nustuce mare filosof sau ganditor al lumii, ma cam ia cu somn si tind sa ignor argumentele care au legatura cu ea. Mi se pare la fel de utila ca religia scamerilor de ebay din Ghana, Baetii Sakawa, si probabil a aparut la fel, dar in alte circumstante. Din acelasi motiv n-am citit niciodata biblia, adorm dupa vreo 5 versete de-alea.

Biblia este un mare amalgam de pareri ale unor diversi gigei care s-au obosit sa le scrie la vremea respectiva. De multe ori, cand cineva arunca un citat din biblie pentru a argumenta ceva, crestinii ii sar la gat, ca e scoasa din context, ca etc. Eu nici n-am citit-o, cum spuneam, dar pot spune cu certitudine ca n-are cum sa aiba context, pentru ca nu are cum sa aiba pic de consistenta. Desigur, cum crestinii pot sa creada intr-un barbos in ceruri, pot sa creada si ca biblia are sens, nu vad nici o problema cu asta, dar sa ai pretentia ca poti sa dovedesti ceva cu ea in lumea reala mi se pare absurd.

Dar nu asta e cea mai mare problema. Problema fundamentala e ca biblia nu mai evolueaza. Mi s-ar fi parut interesant crestinismul pe vremea cand inca se scria biblia, poate chiar as fi scris si eu o “evanghelie dupa gheorghe” daca as fi gasit niste timp liber de la practicat agricultura de subzistenta. Nici macar nu as fi banuit ca miliarde, generatii peste generatii de oameni chiar o sa ia de bune bullshiturile mele. Pe vremea aia biblia inca mai evolua. Isi dadeau oamenii seama ca nu poti fi religia pacii si a iubirii daca iti omori nevasta cu pietre, si incercau sa dreaga in editiile viitoare, dar nah, istoria nu se poate sterge cu buretele. Biblia nu are cum sa tina pasul cu vremurile, ca doar sunt cuvintele unui dumnezeu perfect, nici o parte din ea n-are cum sa fie pusa la indoiala. Toata evolutia ei este limitata acum la modul de a interpreta scrierile, dar bine macar ca inconsistenta ei da frau liber creativitatii diversilor sefi de biserici, cel putin cat sa se poata scoate curati din diverse discutii. Este cam absurd sa ai pretentia sa fii luat in serios atunci cand sistemul tau moral este bazat pe niste reguli fixe de acum jdemii de ani, cultura umana avand tendinta naturala de a evolua, si evolueaza mai repede decat orice in universul cunoscut.

Ar mai fi, printre care si faptul ca aceasta morala crestina introduce in societate niste atitudini care nu prea servesc omenirii, si prin urmare nici mie, iar din acest motiv nu prea pot spune ca tolerez astfel de credinte si sper sa-si continue trendul descendent pe care-l au in “lumea civilizata”, dar s-o lasam asa.

Posted in metafizica, sociologie | 19 Comments